一个贪婪的混蛋!”——维拉公园球场的客队看台上传来此起彼伏的歌声，纽卡斯尔联球迷的矛头所指，再清晰不过。亚历山大·伊萨克本应预料到这番景象。
毕竟，当你拒绝随俱乐部参加季前巡回赛，转而与前东家一同训练;当你归队后，又公开宣称无意再为现效力球队出战——如此行径，招致这般待遇，又何足为奇?
忠诚，在足球世界早已是不断贬值的货币，这一点数十年来早已昭然若揭。然而，纽卡斯尔的球迷仍有权利感到被辜负——毕竟伊萨克曾是他们深爱的宠儿。
但若要为这位球员辩护，阐明他为何同样有权逼迫离队，伊萨克只需将目光投向另一位斯堪的纳维亚前锋。此人似乎正步出另一家英超俱乐部的大门，处境却截然相反。
拉默斯·霍伊伦，迄今为止，始终坚定地表达着留队意愿。尽管整个夏天，他的俱乐部始终对任何报价持开放态度;尽管AC米兰、国际米兰等豪门对其表现出明确兴趣;尽管俱乐部已在中锋位置斥资7650万欧元签下本亚明·谢什科。
在曼联的美国季前巡回赛中，霍伊伦两次首发，攻入一球，甚至得到了主帅鲁本·阿莫林的公开赞扬。就在当晚，这位前锋仍向外界明确表示：无论发生什么，他都不会离开。
然而，当霍伊伦被排除在球队新赛季首场对阵阿森纳的出场名单之外时，这份决心正面临严峻考验。尽管谢什科当时仅能坐在替补席上，曼联最终也以0比1落败，霍伊伦却依然无缘大名单。
他并未被纳入阿莫林口中所谓的“炸弹小队”——与亚历杭德罗·加纳乔、安东尼、贾登·桑乔和泰瑞尔·马拉西亚一样，整个夏天，这些球员几乎被完全隔离于一线队之外。俱乐部声称这些球员主动要求离队，但这一说法遭到了部分阵营的质疑。
俱乐部对待这些“非卖品”球员的方式——包括此前马库斯·拉什福德，直到他租借加盟巴塞罗那为止——远非从转会市场榨取价值的典范。最终离队的仅有拉什福德，且还是以租借形式。
这个夏天，老特拉福德的管理层本欲扭转其在球员出售方面平庸的记录，却未能完成任何一笔永久转会交易，部分原因在于，没有俱乐部急于接手那些价值正在缩水的资产。
这正是今夏对俱乐部权力凌驾于球员之上这一现象最纯粹的浓缩。即便阿莫林暗示，只要转会窗关闭时这些球员仍在队中，他们仍有可能被重新整合，但他们在老特拉福德的职业生涯，实际上已被视作终结。
毕竟，当俱乐部宣布让这些球员单独训练时，便已声明要打造一支“全心全意为曼联争夺最高荣誉而奋斗”的球队。
此刻，霍伊伦或许有理由对这番话投以怀疑的目光。他可能最终会被迫离队，而一些明确想要离开的球员反而得以留下。但无可厚非，当球员被视为冗余时，俱乐部拥有将其送走的权利。
这便是足球。与其说是那项运动本身，不如说是围绕它运转的、冷酷无情的产业。权力的天平，绝大多数时候倾斜于俱乐部一方。球员们受制于雇主的意志，尽管在顶级层面，他们为此付出的“不便”获得了丰厚的补偿。
而俱乐部之间，同样存在着等级分明的支配关系。层级越高，地位越有利，但能真正凌驾于绝大多数之上的，终究寥寥无几。这个夏天，尤其是伊萨克的转会风波，正是纽卡斯尔对此深刻而痛苦的一课。
丛林法则，莫过如此。然而，纽卡斯尔自己也曾利用类似的权力优势，追求约安·维萨——这位球员因自身未来未卜，缺席了布伦特福德的赛季首战。
但利物浦——伊萨克心仪的目的地——也绝非这个生态系统中的顶级掠食者，特伦特·亚历山大-阿诺德的案例便是明证。除了站在金字塔最顶端的那一家——其触角或许已探入弗洛伦蒂诺·佩雷斯在伯纳乌的办公室窗外——其余皆无完美解决方案，唯有权衡取舍。
因此，尽管纽卡斯尔与布伦特福德无法被强制出售球员，但拒绝交易同样会带来后果：留下一个心神不宁的球员，既无和解与回归的承诺，又面临其创英国转会费纪录的身价在缺席期间不断贬值的风险，最终只能眼睁睁看着数百万英镑化为乌有。
同样，霍伊伦也无法被强迫加盟另一家俱乐部，但他必须承担选择留下的后果：在职业生涯关键的成长期，失去比赛时间，无法保证能重返主力阵容，其发展停滞的风险将一直持续到一月甚至明年夏天。
当我们将这一切摊开来看，无论是纽卡斯尔、布伦特福德，还是霍伊伦本人，似乎都已没有多少真正的选择余地。事实上，伊萨克和维萨的处境亦然。
如果最终伊萨克离开纽卡斯尔，维萨告别布伦特福德，霍伊伦远走曼联，恐怕无人会感到意外。然而，在这个转会市场中，无论是王后、车，还是卒子，每个参与者都必须尽其所能地保护并最大化自身利益——因为这，正是市场本身所要求的。
